两岸服贸争议已延烧3周，正反两面意见不断，更突显出台湾在2000年代后走向经济自由和国际化的策略困境，事实上，台湾目前经贸困境严峻、甚至有边缘化危机，中华经济研究院院长吴中书今(7)日指出，国内部分人士对「中国」持高度保留态度，但中国在国际经济中的重要性与日俱增，即便这次服贸跳过，未来台湾在谈TPP、RCEP等「不可能不碰到他」、「我们还要逃避下去吗？」。

吴中书表示，WTO杜哈回合谈判缓慢后，各国即积极着手进行多边贸易协议谈判，观察韩国出口至与之签订FTA(自由贸易协定)的市场比重逾36%，台湾却只有9%，显示台湾在缔结贸易协定的脚步落后韩国太多！

吴中书忧心，中韩FTA最快应该会今年底或明年年初完成，而中日韩FTA也紧锣密鼓谈判中，预估2年内可能完成，「韩国和台湾的出口品重复度极高，我们还有本钱落后吗？」。

中央大学经济系教授朱云鹏更早已示警，若中韩完成FTA签署并生效，韩国出口FTA覆盖率，将大幅提升至62.56%，是台湾的10倍，对台湾的经济冲击将如同投下一颗原子弹！

再把贸易协定拉到更多边的跨太平洋伙伴协定(TPP)和区域全面经济伙伴协定(RCEP)的角度来看，「国内反方因担心中国的政治意图，反对服贸」，吴中书分析，RCEP预估明(2015)年谈判完成，若台湾积极努力，可望在谈判完成后第2回合加入，惟RCEP由中国主导，我们将再度面对「中国」；而TPP虽是美国主导，但会员国与中国贸易程度甚高。

吴中书直言，「TPP成员国不太可能愿意冒犯中国来允许台湾加入」，台湾一样再度面临「中国」问题。

知名经济学者马凯坦言，服贸通过后，中国会有1万人到台湾当企业主管、高级干部，担忧中国的政治意图，认为服贸应先冷却，不应急于通过，反而先处理货贸的部分，让货贸能如期在6月完成协商。

服贸不过，能否先冲货贸？是否国内反服贸声浪也会延续至反货贸？现阶段尚未谈到货贸问题，吴中书已先明指，「这不是先做服贸、或先做货贸的问题，而是只要讨论到『中国』，就会有反对的声音」，尤其货贸牵涉的范围更细，难道先做货贸，就能全员赞成一致通过？

吴中书强调，签订贸易协定是好的！贸易协定能确实订下一个规范，使贸易行为拥有明确保障；再者，这次两岸服贸协议，中国提供台湾方面共80项为超外资待遇，除了在法律服务外，已全部落实WTO承诺，而我方仅部分落实，「很少嘉惠给我们这样优惠的条件」，与其对「中国」很担心，不如勇敢面对，因为只要走出这个岛屿，我们几乎不可能不碰到他。

反对派担心开放后的冲击、甚至有更激进的声音认为台湾此次是对中国「双手奉上」，吴中书回应，事实上，不论台湾与任何国家签订FTA或是加入TPP、RCEP等都会有所冲击，除非台湾不国际化，「但台湾能够不国际化吗？」

任何竞局都有其规则，诺贝尔经济学奖得主Milton Friedman 所说「天下没有白吃的午餐」，我们如何只留下有利自己的部分？服贸协议本质上属于一种自由贸易协定，若逐条审查，结果就是有利于我的通通留下，不利于我的删除，这样的自由贸易协定谁要跟你签？解除贸易管制目的是能提高双方的净福利，也才是世界贸易组织WTO的具体精神。